Resumen: Cuestión de competencia (exposición razonada). Competencia de la Sala Tercera del Tribunal Supremo para conocer del recurso contencioso-administrativo interpuesto contra la desestimación de la solicitud de responsabilidad patrimonial derivada de la adopción de medidas sanitarias para evitar la propagación del Covid-19.
Resumen: La sentencia examinada se pronuncia sobre los distintos motivos alegados por la recurrente para no responder del pago de la indemnización fijada por la sentencia recurrida. Considera el Tribunal que puesto que la decisión de no prorrogar el contrato resulta de la voluntad unilateral de la empleadora es de aplicación lo dispuesto en el artículo 49.1 c del ET. y que a efectos del calculo de la indemnización por fin de contrato, procede aplicar en este caso, la doctrina de la unidad del vinculo laboral. Finalmente no aprecia incongruencia en relación al pronunciamiento que hace la sentencia recurrida en materia de intereses, al entender que habiendo solicitado la parte actora en su demanda el interés por mora devengado por la cantidad reclamada en concepto de indemnización por fin de contrato de un futbolista profesional el reconocimiento de los intereses previstos en el artículo. 1108 del Código Civil que son los que reconoce la sentencia de instancia, y no los previstos en el artículo 29 del ET que era la norma invocada en la demanda, no supone incurrir en incongruencia ya que el órgano judicial no está vinculado por las normas alegadas por la parte actora sino por las que son de pertinente aplicación, conforme al principio de legalidad.
